Antony C. Sutton nasceu em Londres, em 14 de fevereiro de 1925, filho de Edward Ceril Sutton e Marjorie Sutton, nome de solteira Burrett. A família se mudou para a Califórnia, em 1957, com Antony e seus 2 irmãos, e ele se tornou um cidadão americano em 1962.
Sutton estudou nas universidades de Londres, Göttingen e Califórnia e recebeu seu doutorado da Universidade de Southampton. Sutton então recebeu uma cátedra de economia na California State University, em Los Angeles, e uma bolsa de pesquisa na Instituição Hoover da Universidade de Stanford sobre Guerra, Revolução e Paz de 1968 a 1973.
Durante seu tempo na Instituição Hoover, ele escreveu o principal estudo: Tecnologia Ocidental e Desenvolvimento Econômico Soviético (em 3 volumes), argumentando que o Ocidente desempenhou um papel importante no desenvolvimento da União Soviética desde seus primórdios até o então presente ano de 1970. Sutton argumentou que a base tecnológica e manufatureira da União Soviética, que então se dedicava ao abastecimento do Vietcongue, foi construída por corporações dos Estados Unidos e amplamente financiada pelos contribuintes norte-americanos. As fábricas de aço e ferro, a fábrica de automóveis GAZ, uma subsidiária da Ford no leste da Rússia e muitas outras empresas industriais soviéticas foram construídas com a ajuda ou assistência técnica dos Estados Unidos ou de empresas americanas. Ele argumentou ainda que a aquisição da tecnologia MIRV pela União Soviética foi possibilitada pelo recebimento (de fontes americanas) de equipamento de usinagem para a fabricação de rolamentos de esferas de precisão, necessários para a produção em massa de mísseis habilitados para MIRV. Ele contribuiu com artigos para Human Events, The Review of the News, Triumph, Ordnance, The Proceedings e muitos outros periódicos.
Em 1973, Sutton publicou uma versão condensada e popularizada das seções do próximo terceiro volume, relevante para a tecnologia militar chamada Suicídio Nacional: Ajuda Militar à União Soviética, após a qual ele foi forçado a deixar a Instituição Hoover. Sua conclusão de sua pesquisa sobre o tema foi que os conflitos da Guerra Fria “não foram combatidos para conter o comunismo”, mas se organizaram para “gerar contratos multibilionários de armamentos”, desde os Estados Unidos, por meio do financiamento da União Soviética “ direta ou indiretamente armou ambos os lados pelo menos na Coréia e no Vietnã.
A atualização do texto, The Best Enemy Money Can Buy, examinou o papel das transferências de tecnologia militar até a década de 1980. O Apêndice B, desse texto, continha o texto de seu depoimento de 1972, perante o Subcomitê VII do Comitê da Plataforma do Partido Republicano, no qual ele resumiu os aspectos essenciais de sua pesquisa geral:
Em poucas palavras: não existe tecnologia soviética. Quase todos – talvez 90%-95% – vieram direta ou indiretamente dos Estados Unidos e seus aliados. Com efeito, os Estados Unidos e os países da OTAN construíram a União Soviética. Suas capacidades industriais e militares. Este enorme trabalho de construção levou 50 anos. Desde a Revolução de 1917. Tem se realizado por meio do comércio e da venda de plantas, equipamentos e assistência técnica.
Os 3 livros seguintes de Sutton (Wall Street e a Revolução Bolchevique, Wall Street e FDR e Wall Street e a Ascensão de Hitler) detalhavam o envolvimento de Wall Street na Revolução Bolchevique para destruir a Rússia como um competidor econômico e transformá-la em “um mercado cativo e uma colônia técnica a ser explorada por alguns financistas americanos poderosos e pelas corporações sob seu controle”, bem como suas contribuições decisivas para a ascensão de Adolf Hitler e Franklin Delano Roosevelt, cujas políticas ele avaliou como sendo essencialmente as mesmas “socialismo corporativo”, planejado pelas grandes corporações. Sutton concluiu que tudo era parte do “programa de longo alcance das elites do poder econômico de nutrir o coletivismo” e promover o “socialismo corporativo” a fim de garantir a “aquisição monopolista de riqueza” porque “desapareceria se fosse exposto à atividade de um mercado livre.”
Em sua opinião, a única solução para prevenir tais abusos no futuro era que “a maioria dos indivíduos declara ou age como se nada quisesse do governo, declara que cuidará de seu próprio bem-estar e interesses” ou, especificamente, se “um a maioria encontra a coragem moral e a fortaleza interna para rejeitar o jogo de trapaça algo-por-nada e substituí-lo por associações voluntárias, comunas voluntárias ou governo local e sociedades descentralizadas.”
No início dos anos 1980, Sutton usou uma combinação de informações de domínio público sobre Skull and Bones (como os anuários de Yale) e documentos inéditos enviados a ele por Charlotte Thomson Iserbyt, cujo pai era um membro da Skull and Bones, para escrever o Estabelecimento Secreto da América: Introdução à Ordem da Skull and Bones, que, de acordo com Sutton, foi seu trabalho mais importante.
A descrição na aba posterior da sobrecapa do livro de Sutton, de 1976, pela ‘76 Press, Wall Street e a ascensão de Hitler, revela que Sutton estava então trabalhando em um estudo de 2 partes sobre o Sistema da Federal Reserve e a Guerra ao Ouro a ser publicado pela ’76 Press, em 1977. Quando The War On Gold foi lançado no ano seguinte, em 1977, a descrição da sobrecapa anunciou que o livro seguinte, The Paper Factory, seria publicado em 1978, mas este livro nunca foi lançado .
Imagens de arquivo de Sutton foram usadas no documentário de 2014, JFK to 9/11: Everything Is a Rich Man’s Trick.
Os Arquivos da Instituição Hoover da Universidade de Stanford abrigam 4 caixas de papéis pessoais de Sutton, de 1920 a 1972. A coleção inclui escritos, recortes, cartas e notas relacionadas à eclosão de guerras, guerras civis, revoluções e outros conflitos violentos em todo o mundo, a partir de 1820 a 1970. Há uma ênfase particular na vida e carreira do empresário americano Armand Hammer, especialmente no que se refere aos seus investimentos e operações comerciais na União Soviética.
Sutton morreu em Reno, Nevada, em 17 de junho de 2002.
Crítica
Os trabalhos de Sutton receberam uma série de críticas de outros acadêmicos, particularmente no que diz respeito à sua trilogia Wall Street (Wall Street e a Revolução Bolchevique, Wall Street e FDR e Wall Street e a ascensão de Hitler). Alguns historiadores argumentam que esses livros se assemelham mais à teoria da conspiração do que a estudos históricos genuínos. Por exemplo, em uma revisão contemporânea da Wall Street de Sutton e da Revolução Bolchevique, o pesquisador Virgil D. Medlin, da Oklahoma City University, relatou ter encontrado vários erros factuais no livro e alegou que Sutton repetiu “alegações não comprovadas [e chegou a] conclusões injustificadas”. Medlin também afirmou que Sutton fez uso de fontes duvidosas, como rumores e investigações não corroboradas, como “prova documental de [suas] alegações”. Da mesma forma, Howard Howard Dickman, do Manhattan Institute for Policy Research, referiu-se a Sutton’s Wall Street e FDR como um “espécime fraco da história da conspiração” que foi “mal escrito e editado, escute ressivo, repetitivo, desorganizado e não convincente.”
O livro Tecnologia Ocidental e Desenvolvimento Econômico Soviético de Sutton, 1945 a 1965, também recebeu críticas, especificamente em relação à sua tese. O Dr. Samuel Lieberstein, da Temple University, inicialmente elogiou os 2 primeiros volumes do estudo, mas depois veio a criticá-lo em sua revisão do terceiro volume, afirmando que Sutton não notou exemplos de inovação tecnológica soviética e ignorou aspectos positivos do planejado pela URSS economia que parecia entrar em conflito com sua tese. O historiador britânico Richard C. Thurlow também criticou a tese de Sutton afirmando que “todas as nações eram dependentes do comércio internacional para o desenvolvimento econômico e sua infraestrutura industrial, incluindo os Estados Unidos”, acrescentando que Sutton “totalmente [desconsiderou] explicações alternativas da industrialização soviética”.
Fonte:
Gostou deste assunto? Que tal ficar em sintonia com os nossos estudos, dicas e curiosidades?
Convidamos você a se juntar a nós em uma exploração profunda destes temas. Siga-nos nas redes sociais: Twitter, Instagram, Pinterest e Telegram. Aventure-se em nosso Canal no Youtube para conteúdo inspirador sobre estes assuntos. Saiba mais sobre nossa missão na Bio. Mantenha-se conectado conosco assinando nosso feed.